关于老子的生平，正史记载十分简略，司马迁在《史记·老子韩非列传》里只提到他是周王朝的守藏室之史，姓李名耳字聃，没有明确的生卒日期，后世学者对老子的身份还有不少争议，有人认为他是春秋时期的老莱子，也有人认为是战国时期的太史儋，不管哪种说法，都找不到可靠的出生日期记录，目前能找到的最早提到老子生日的记载，是北宋时期的一些笔记小说，里面的日期也没有被学界认可，星座是西方近代传入中国的概念，起源于古巴比伦的占星术，经过古希腊的发展后，在20世纪才逐渐被大众熟知，而老子生活在两千多年前的春秋时期，那个时代根本没有星座划分的说法，用后世的星座去对应古人的生日,本身就存在时代错位的问题。
现在网上有不少给古代名人套星座的内容，比如有人说孔子是白羊座，李白是双鱼座，苏轼是天秤座，这些说法大多是网友的趣味臆测，没有任何史料依据，很多网友为了博眼球，会随便编造名人的星座，甚至出现同一个名人对应不同星座的情况，完全是无稽之谈，星座的日期划分是基于公历的，每个星座对应固定的公历日期范围，而古人的生日大多用农历记载，就算能确定老子的农历生日，也需要经过复杂的历法换算才能对应到公历，换算过程中还会因为不同历法的差异出现误差，根本无法精准对应到某个星座，很多人喜欢用星座解读历史人物，其实只是一种娱乐化的方式,不能当成严肃的历史研究依据。
双鱼座的特质常被描述为敏感、包容、富有灵性，老子的道家思想里确实有不少和这些特质相似的地方，比如他说“上善若水，水善利万物而不争”，这种包容万物、不与人争的态度，很容易让人联想到双鱼座的特质，不过这种相似只是思想上的共鸣，并不是老子属于双鱼座的证据，很多思想家都有类似的包容特质，不能随便把某种特质和某个星座绑定，如果只是觉得老子的思想和双鱼座的感觉很契合，那是个人的趣味感受，但如果把这种说法当成事实，就会偏离对老子思想的正确理解，如果想深入了解老子，可以去读权威的译注版本，比如中华书局出版的《老子译注》，里面有详细的生平考证和思想解读,比星座说法靠谱得多。
其实我们不用纠结老子是不是双鱼座，星座只是现代人用来娱乐和自我解读的标签，老子的真正价值在于他留下的《道德经》里的哲学思想，而不是后世附会的星座身份，我们可以从老子的思想里汲取智慧，学会以包容的心态看待事物，以柔和的方式解决问题，这样才能真正感受到传统文化的魅力，而不是用没有根据的星座说法去解读古人,反而让历史人物的形象变得模糊不清。